| Février 2012 | ||||||
| Lun | Mar | Mer | Jeu | Ven | Sam | Dim |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | ||||
MISES À JOUR
QUOI DE NEUF
Déclaration de REDRESS présentée à la 10e Assemblée des États parties New York, 14 décembre 2011
Table ronde du GTDV, Programme Victimes, Réparations et la CPI : défis et opportunités13 décembre 2011
Mise à Jour Juridique oct-nov 2011
Lettre du GTDV au Greffe sur la représentation légale commune 17 aout 2011
February 3, 2012
La CPI confirme les charges de quatre suspects Kenyan – la requête des victimes d’ajouter les charges de destruction de propriété et de pillage est rejetée
Le 23 janvier 2012, la Chambre Préliminaire II de la Cour Pénale Internationale (CPI) a estimé que les preuves portées à sa connaissance étaient suffisantes pour renvoyer en procès les affaires contre William Samoei Ruto, Joshua Arap Sang (Affaire 1), Francis Kirimi Muthaura et Uhuru Muigai Kenyatta (Affaire…
October 18, 2011
Les victimes réclament que la Cour Pénale Internationale rende justice dans l’affaire Mbarushimana
Au cours de l’audience de confirmation des charges qui a eu lieu entre le 16 et le 21 septembre 2001 dans l’affaire Mbarushimana, les représentants légaux des 130 victimes admises ont mis en avant le vœu des victimes que la communauté internationale leur rende justice. Soulignant…
September 21, 2011
Les déclarations de clôture dans l'affaire Lubanga, ce que les victimes avaient à dire
Le procès de Thomas Lubanga Dyilo, ancien chef de la milice UPC-FPLC (Union des Patriotes Congolais-Forces Patriotiques pour la Libération du Congo) qui s'était ouvert en janvier 2009, est entré dans sa dernière phase. Les déclarations finales du Bureau du Procureur, des Représentants Légaux des Victimes…
June 22, 2011
Les victimes s’opposent à la tenue de l’audience de la confirmation des charges au Kenya
Depuis l’entrée en vigueur du Statut de Rome, il y a eu de nombreux appels pour que la Cour exerce son pouvoir de siéger plus près de l’endroit où les crimes ont eu lieu.[1] Jusqu’à présent, la Cour a considéré organiser des audiences in situ dans quatre affaires,…
